• 你好! 請 登錄注冊
    作品點評
    點評時間:2015-10-21至2015-11-03 剩余時間:00:00Zh14組作品點評
    瀏覽:2497 參與:36 評論:72作品組編:設計師活動中心設計(學生組)主評
    • 點評專家:stelth1023
      7年經驗,建筑專業負責人,主要業績:黃陂工人文化宮、臨港經濟園區全國勞模接待中心、將軍路醫院、王家墩空直住房安置小區、慈慧友誼花城二期等。目前為組委會委員兼精品模塊課講師。
    • 點評專家:caoqiaoqiao
      12年經驗,一級注冊建筑師、主任建筑師,主持和參與過住宅、酒店、辦公、商業、醫院等多種類型建筑項目的設計,在技術上積累了豐富經驗。
    • 點評專家:thinkanddo
      19年經驗,一級注冊師,高級工程師,廣州市市政工程設計研究院(所)總工程師。
    • 點評專家:風鈴小寶
      6年經驗,綠色建筑工程師,主要業績:東北伊春項目、東北翠巒小區規劃、韓村規劃方案規劃、邯鄲酒店概念方案設計等。
    • 點評專家:♂淘氣XY
      南京工業大學碩士研究生,建筑師,主要業績:參與項目多次中標并刊載《A+U》(如紹興鼎盛時代、紹興創意產業園、蘭州安寧區城市設計等等。)
    • 點評專家:xpy999
      畢業于哈爾濱工業大學、英國倫敦大學學院碩士、工程師、項目負責人。
    • 主持人:黃周
    評選規則
    • 評選簡介查看詳情

      競賽主題:設計是對未來生活的美好想象!
      競賽題目:設計師活動中心設計
      “每個時代都有那個時代的推動力,流水線、集中辦公,是工業時代的推動力,用設備和人力的集約化,產品的標準化來提高生產效率;互聯網時代,是用技術服務零距離、去中心化、分布式來推動技術創新和個性化。。。?!?br/> 智慧經濟時代,移動互聯產品的普及讓我們擁有了更多的工作自由和工作之外的時間,設計師們更有機會和興趣參與社會活動;設計師不再是一個鮮為人知的小眾群體,他們不但是城市和鄉村建設的設計者,還是城鄉社區綠色生活與環境建設的專業服務者,大眾建筑文化的傳播者、引領者;一句話:真正的人民設計師!
      居家辦公、社區工作驛站交流,提升了設計師生活和工作的幸福指數,雖然傳統的設計企業變得越來越小甚至虛擬化,但設計師們的活動空間和生態圈卻會越來越活躍。在擁有自由工作和生活權利的同時,設計師們更離不開行業內部的交流,因為我們是一個專業的群體,行業內的交流永遠是促進技術進步的催化劑。
      因此,我們需要設計行業內部、本行業與其他行業、設計師們與社會之間交流、溝通的場所;用于承載設計師各種圈子的集會,行業活動、自由交友, 展示企業和個人業績等等,當然,這些場所同時也是社會了解設計師工作的視窗。
      ——開放性與專業化相結合的建筑文化傳播場所
      就是我們給與這樣一個位于某個城市或者某個地域范圍內的、或大或小的設計師交流場所的定義,我們暫且把他命名為【設計師活動中心】。
      想像一下,這樣一個設計師活動場所也許會有以下功能:
      1、城市規劃建設展覽中心;
      2、行業會議、信息發布中心;
      3、建筑設計技術咨詢中心;
      4、建筑項目招投標中心;
      5、科普教育、培訓中心;
      6、創意設計、建筑繪畫訓練中心;
      7、社區建設服務中心;
      8、3D、動畫制作服務中心;
      9、設計師NGO組織活動中心;
      10、服務型設計辦公室
      11、虛擬型商務辦公室
      12、接待管理中心等。
      。。。。。。。。。
      設計師活動中心還應該有什么功能?什么場所?靠你的想象來補充!
      開啟你的大腦,讓你的創意落地!
      這就是【設計是對未來生活的美好想象】主題設計競賽期望達到的目標!
      一、設計要點:
      1)選址。從節能環保的需求和你對互聯網時代設計師工作和生活空間的需求想象出發,為你所選定的建筑形式選址。選址條件由各位選手自定,提倡選擇真實地形,當然也包括舊建筑改造利用。場地選擇要考慮在平地、山地、濱水和極端環境的空間表達的需要,你的場地設計應包括對地域、地形的選擇以及對其巧妙利用的表達,包括應對互聯網時代城市商務空間、地理空間、基礎設施空間、安全空間以及生態空間環境需求多方面的表達。
      2)設計的邏輯性:所有空間的設計要融入特定設計師群體的工作特性、愛好情趣,文化背景、生活習慣等特點。參賽選手根據自己對互聯網時代設計業工作方式的理解,設計空間各種活動場景、建筑及其環境,進行設計表達。每個作品都應該講述屬于它的故事。我們不僅期待聽到一個關于你向往的未來美好工作方式的故事。還需要你充分考慮這一新空間設計的周密性、舒適度和可落地性。
      3)概念分析。本題目主要考察選手對互聯網時代技術的發展讓設計師的生活方式和工作方式發生變化而引發建筑功能和型式變化的創新能力,因此需加強概念分析圖的繪制,作品需體現設計者邏輯推理深化過程。
      4)面積指標范圍:從人與自然和諧的理念出發,活動中心可以考慮選址于大中小城市的不同,面積從1000平方到1萬平方之間自由界定,能容納300~2000人的集會活動,或者整合其他產業鏈功能,面積允許有所突破。
      5)節能環保:從節能環保的理念出發,鼓勵使用廢棄可再生材料和嘗試使用新型建材、鄉土材料,應用新技術、新能源,體現建筑的可持續發展觀。采用輔導課專家推薦的新技術產品,并能提供落地設計的方案可獲得單項加分。
      二、設計深度(學生組)
      1、請自行選擇設計你喜歡的、坐落在某一特定環境下的設計師交流中心,并對其使用者的行為特征、活動內容和需求進行創造性思考,提出你對該建筑功能和空間形態的理解和觀點。
      2、重點表現互聯網時代特定的設計師活動環境、建筑功能、流線及空間設置的創意設計,并表達出如何實施創意的邏輯推理過程。
      3、建筑與內外環境的設計要貫徹綠色建筑理念。設計者需選擇設計作品中你特別喜歡的空間(辦公空間、會議交流中心或者科普宣教中心)進行精細化設計。
      4、建筑造型與色彩、空間及外部環境的設計需體現設計師群體特有的追求人與自然、人與社會和諧關系的理解。
      任務書詳細內容進入網址查看:http://www.webhostingpadcoupon.com/Blue-jianjie_three-task_id-1402.html

    • 評選標準查看詳情

      評選標準:
      1、創意新穎突出,有針對性地解決社會問題;
      2、設計合情合理,功能靈活方便,具有可實施性;
      3、體現綠色環保節能設計策略,選擇技術和產品恰當;
      4、作品能體現設計者邏輯推理深化過程,圖面嚴謹美觀。

    • 評選獎勵查看詳情

      點評獎勵規則:
      1)點評語獲得“主持人”獻1朵花,網站系統會自動獎勵:1朵花=網站獎勵10個活躍積分。
      2)點評語獲得“網友”點一個贊, 網站系統自動獎勵:一個贊 =網站獎勵1個活躍積分。
      3)點評活躍度獎勵:本次競賽評選結束后,發表的點評語數量排名前十名者:各獎勵網站活躍積分20個。
      4)專家評獎:根據參評專家獲得的選手評分、主持人對其點評語送的“花”數及會員送的“贊”數,評選出最具公信力專家獎。

    • 評選規則查看詳情

      一、競賽評選流程:
      第一輪:專家提名:由提名專家小組審查稿件,對稿件進行提名,獲得專家提名的稿件重新編組進入第二輪互動點評評選。
      第二輪:互動點評評選:被提名的選手進入互動點評階段。所有選手被再次編組后公布出來,并分配主評專家領導小組點評。選手先介紹自己的作品;主持人主持點評;主評專家們對自己組負責點評的方案進行點評和評分;選手對給自己組作品點評的專家進行打分;所有選手及設計師會員都有資格積極參與參賽方案的點評和評分,取長補短,提升眼界。主評專家們和所有會員的評分權重比為8:2,最終程序將根據大賽既定計分規則對所有作品進行排名。
      第三輪:評委會評優:專家評優組將從各組排名前30%的選手中評選出競賽的各個獎項,通過專家無記名打分,決出獎項,并決定是否產生一等獎。
      評選流程:專家提名——稿件分組——點評預告——點評頁面展示——互動點評評分組織——主持人審核管理點評——前30%作品得分排名——提交評委會評優——獎項勝出
      二、稿件互動評選計票規則
      1、稿件參評資格:
      只有獲得專家提名的參賽作品方可參與互動點評評審。
      2、計票實施方式:
      1)每個參賽作品分為四個單項進行評星星,四個單項共獲得會員評星星數和專家評星星數分別進行排名,排名后代公式計算得到作品會員評分數和專家評分數,最后獲得會員評分數和專家評分數之和的作品總得分進行總排名。
      每個作品分數由二部分組成:專家評分、會員評分
        專家評分權重為:80%
        會員評分權重為:20%
        作品得分計算規則:
        專家打分+會員打分=作品總得分
        作品得分規定:
        專家評委打分權重為:80%,即80分
        會員投票打分權重為20%,即20分
        按作品星星數先算該作品獲得會員評分數和專家評分數:
        計算示例:獲得專家評星星總數第一名:1000顆,該作品獲得專家評分80分,
         第二名:900顆,該作品會得到(900/1000)X 80=72分;以此類推。
        獲得會員評星星總數第一名:500顆,該作品獲得會員評分20分,
         第二名:490顆,該作品會得到(490/500)X20=19.6分;以此類推。
        作品總得分=獲得專家得分+獲得會員得分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此類推算出單項中的第三名、第四名....等。
      三、評選紀律:
      1、不準灌水;會員不準刷灌水點評語,如發現刷灌水點評語者倒扣10個活躍積分,并被提示警告,第二次違反將被禁言。
      2、不能給自己的作品評分;為保證客觀公正,參賽選手不能給自己的作品投票,但可以參加點評,解說自己的方案創意;
      3、禁止拉票;在最近1個月內(自2015年8月1日起)注冊的普通會員,可以參加點評,但沒有評分權,如要參加評分需要活躍積分達到30分以上數量。但新的VIP會員、專家會員不受此限。
      4、發現不公平現象如何處理?及時告知主持人或者報告組委會秘書處,或者在競賽評選違規舉報QQ留言,網站會即時處理;如被查明是選手串通刷票將會被曝光,甚至取消作品評選資格。舉報者將獲得網站積分獎勵。(舉報QQ:800077195)
      5、在點評中如因設計觀點不同發生爭執怎么辦?在點評中如因設計觀點不同發生爭執,主持人要及時引導爭論雙方到觀點PK吧論戰,不得在方案點評頁面持續爭吵,妨礙他人評選。
      6、點評獎勵規則:
      1)點評語獲得“主持人”獻1朵花,網站系統會自動獎勵:1朵花=網站獎勵10個活躍積分。
      2)點評語獲得“網友”點一個贊, 網站系統自動獎勵:一個贊 =網站獎勵1個活躍積分。
      3)點評活躍度獎勵:本次競賽評選結束后,發表的點評語數量排名前十名者:各獎勵網站活躍積分20個。
      4)專家評獎:根據參評專家獲得的選手評分、主持人對其點評語送的“花”數及會員送的“贊”數,評選出最具公信力專家獎。
      7、競賽懲罰規則:
      1)參評者必須維護點評文化,營造互相尊重的氛圍,不能有對作者進行人身攻擊或者對稿件有褻瀆行為,凡違反者,扣20個活躍積分或者禁言60天;
      2)須避免濫竽充數、灌水,降低點評質量,凡違反者扣20個活躍積分或者禁言60天;
      3)本競賽純粹專業交流,請避免政治、新聞禁忌,凡違反者扣20個活躍積分或者禁言60天;
      4)為避免行業不良分子惡意攻擊,設計群網增設后臺審核、過濾流程并由專人審核;請大家自覺遵守。
      本規則修正權在本大賽組委會。

    組委會專家指導欄
    馬平
    一級注冊建筑師,近三十年工作經驗
    大家好!有機會在大型競賽中發表自己的觀點,是一種榮幸也是機遇。那么我們點評,重點評什么?選手重點表述什么?怎樣慎重理解他人的設計?怎樣虛心思考別人的意見?我期望互動點評能形成一個互相切磋、共同進步的氛圍。
    秘書長問答
    參賽作品
    作品:良渚建筑師活動中心

    建筑選址位于杭州市良渚文化村,與安藤忠雄設計的良渚文化藝術中心隔江相望,周邊環境很美,所以在建筑的處理上我們希望人們忽視建筑的存在,建筑底部架空,把空間還給場地同時形成公共區域。南面用緩坡把屋頂花園跟南廣場相連接,解決了屋頂交通流線問題,也讓建筑成為場地的一部分。一開始對這個建筑的思考并非只是想做一個活動交流場所,我們更希望它是一個平臺,互聯網能夠形成網絡社區,并賦予建筑不同的性格,人們可以在這里接觸設計、體驗設計、了解設計。

    為你喜歡的作品評分
    1:設計合情合理

    2:綠色環保節能

    3:圖面嚴謹美觀

    4:創意新穎突出

    專家評分:71

    設計師評分:498

    累積:569

    評分理由

    您需要 登錄 后才能發表留言。
    參與人全部(36) 專家(6)普通設計師(30)
    • 點評列表
    • 點評專家
    您需要 登錄 后才能發表留言 我要留言
    (11) 2015-10-21 11:36:05
    黃周:哈嘍!大家好,我是主持人黃周。非常榮幸能夠主持本次比賽。下面有請選手來為我們解說他的設計概念
    2015-10-21 22:40:31
    Arno回復@黃周:建筑的概念源于對場地的思考,一開始我們所想的是這個場地需要什么樣的建筑,而非我們要做什么樣的建筑。我們架高建筑,以首層架空層“廳”的空間還給民眾,形成自然聚合廣場以及公共空間,同時避免東面主入口廣場的視線被建筑物所遮擋。我們讓建筑的屋頂花園與南面廣場平滑相連,來解決屋頂花園交通問題,又創造了臺階式的休閑觀景平臺,這樣使讓建筑與場地聯系更為緊密,建筑以謙虛退讓的低調姿態面對周圍環境。我們想給未來的建筑師活動中心一個更開放的空間,置身于一處擁有悠久歷史文化藝術背景的區域,一個符合地方綠色環保的建筑。
    (13) 2015-10-21 15:26:18
    行而筑上:選址與場地呼應,有藝術感,非常好的方案 f
    (13) 2015-10-21 15:34:44
    zb467455337:大膽新意,別具一番風味,藝術氣息濃厚,非常好的設計方案。
    2015-10-21 17:26:34
    Arno回復@zb467455337:謝謝你的評價!選址跟場地規劃是我們這次設計的重點,一般為了減小建筑對場地的影響,建筑會埋在地下,而我們選擇架高。一是場地有漂亮的臨河景觀,二是架高后能夠自然形成聚合公共空間,真正的把使用空間還給民眾。建筑形態是自然推導的結果,沒有可以炫耀技術,我們希望建筑一低調謙虛的姿態融入場地。
    (12) 2015-10-21 20:15:01
    拾夢青年:方案新穎、不錯的設計,綠色方面可以深化,表現方面作者應該是AO出圖,但是沒有貼圖所以沒有做出那種Alex大神的味道,加油哦^_^! f
    2015-10-21 22:14:02
    Arno回復@拾夢青年:謝謝評價,AO出了幾張,還有張TheaStudio出的。
    (12) 2015-10-21 20:21:06
    MagiQ魅:有一種小清新的感覺,很不錯,,,
    2015-10-21 22:15:43
    Arno回復@MagiQ魅:排版時候可以希望建筑能表現的更為純粹,更清晰直觀。但是做的還不夠,還需努力。謝謝評價!
    (11) 2015-10-21 20:21:26
    2015-10-21 22:16:02
    Arno回復@lc12401202:謝謝評價!
    (11) 2015-10-21 20:21:33
    LC柚子:圖面非常清爽美觀,設計也非常到位!學習了
    2015-10-21 22:16:27
    Arno回復@LC柚子:謝謝評價!相互學習!
    (12) 2015-10-21 20:42:04
    建筑小子:非常不錯
    2015-10-21 22:17:10
    Arno回復@建筑小子:謝謝!還有很多時間關系沒能表達出來,繼續努力。
    (11) 2015-10-21 20:47:08
    RefLect:圖面效果很好,很清晰,贊。
    2015-10-21 22:20:45
    Arno回復@RefLect:謝謝評價!圖面我們盡可能的讓他清晰,美觀,這也是對看作品的人的尊重。
    (12) 2015-10-21 20:49:47
    RefLect:圖面效果值得學習。
    2015-10-21 22:21:08
    Arno回復@RefLect:謝謝!
    (11) 2015-10-21 21:15:06
    14441002wzc:空間很有藝術感
    2015-10-21 22:23:29
    Arno回復@14441002wzc:謝謝你的意見!有不好的地方歡迎指出,相互交流,相互進步。
    (12) 2015-10-21 21:35:42
    李建新:排版還可以,單體設計也還行,就是沒有很好的把設計理念在建筑中表達出來。。
    2015-10-21 22:22:13
    Arno回復@李建新:謝謝你的意見!很多理念都沒有表達出來,我們會繼續努力。
    (11) 2015-10-21 21:57:03
    謝俊琳:分析完整
    2015-10-21 22:22:28
    Arno回復@謝俊琳:謝謝!
    (12) 2015-10-22 09:55:53
    韓才才:非常棒,我很喜歡
    2015-10-22 11:22:17
    Arno回復@韓才才:謝謝評價,我們會再接再厲的。
    (11) 2015-10-22 11:39:49
    風鈴小寶:場地選址分析很好,對用地規劃分析考慮的很周全。建筑整體性好,流線合理。對于網絡運用較少,建筑空間較為呆板不能靈活布置。節能措施能再體現一下。 f
    2015-10-22 16:21:51
    Arno回復@風鈴小寶:謝謝老師對我們的肯定與提出的寶貴意見。在網絡上,我們是為網絡設計師搭建一個交流、互動的平臺,并對前沿信息技術的傳播與展示;在建筑空間與綠色節能上我們會繼續努力,進一步深化完善。
    (11) 2015-10-22 12:04:33
    黃周:謝謝大家提出的寶貴意見??!
    2015-10-28 16:37:44
    Arno回復@黃周:謝謝主持人!
    (12) 2015-10-22 20:53:09
    不二波:立面上配景表現的有點簡單,這是一個場地是真實的,所以周邊應該是有東西的,并且這是一個架高的建筑,所以應該注意一下和周圍景觀的融合。
    2015-10-23 08:37:49
    Arno回復@不二波:謝謝你的寶貴意見!首先對于你所說的建筑應注意與周圍景觀相融合這點我們非常贊同,選址周圍是一片臨河的林地,景色非常優美,所以一開始的設想建筑應該盡可能的低調,才能與周邊環境相融合。之所以架高一層一個原因是為了防止建筑對后邊入口廣場景觀視線的遮擋,同時希望抬高建筑把中間部分空間還給場地以形成公共空間,場地不至于被建筑所硬生生的切斷,而是有視線與空間上的聯系的,讓建筑穿插在場地中,而非放置,這也是我們讓建筑融入場地的努力之一。其二為了讓南面主入口廣場的立面看起來不那么突兀,我們用臺階的形式平滑連接廣場與建筑屋頂花園,想以此解決上屋頂的交通問題,同時讓廣場與屋頂更加融合,同時臺階還創造了豐富的景觀平臺。因為時間關系,立面表現上確實做得比較簡單,再次感謝你的意見,這是我們以后需要努力的地方??梢缘脑捖闊臀覀兇騻€分吧,謝謝!
    (13) 2015-10-23 09:18:27
    橙汁麻:圖紙完成的不錯,我個人感覺有些版面可能會空了一些
    2015-10-23 09:30:10
    Arno回復@橙汁麻:謝謝你的意見!我們比較喜歡BIG的那種有邏輯的建筑表現風格,所以分析圖盡可能的留白反而讓想表達的概念表達的更為清楚。
    (13) 2015-10-23 12:09:35
    b406:設計簡潔大方,符合設計師活動中心的主題,排版和功能也不錯。
    2015-10-28 16:26:55
    Arno回復@b406:謝謝!
    (13) 2015-10-23 20:41:07
    bob444:感覺圖面效果很不錯,設計也挺新穎的,不錯~
    2015-10-28 16:27:18
    Arno回復@bob444:謝謝支持!
    (11) 2015-10-25 14:02:06
    ♂淘氣XY:基地選址環境不錯,建筑造型處理簡單粗暴,可以完善優化。創新不足。
    2015-10-28 16:32:10
    Arno回復@♂淘氣XY:謝謝老師的建議,建筑造型上確實有點簡單粗暴,深化不足,在以后的設計中我們會提高效率,為形體推敲多提供些時間,形式追隨功能,形式追隨美。
    (11) 2015-10-25 14:05:43
    ♂淘氣XY:創新不足。
    (11) 2015-10-26 19:07:28
    Cxh-:設計想法不錯,圖面表達清晰
    2015-10-28 16:33:10
    Arno回復@Cxh-:謝謝!圖面表達清楚是對觀看者的基本尊重。
    (11) 2015-10-27 14:09:27
    caoqiaoqiao:設計師選擇了非常優美又有歷史文化感的一處所在,為項目本身也增色不少。方案的表現很有個性和風格,如能除了環境因素外,挖掘出更深刻的歷史文化淵源方面的設計立意。方案會更加動人。 f
    2015-10-28 16:36:25
    Arno回復@caoqiaoqiao:一針見血的評論。因為時間比較趕,效率偏低,以至于作品在造型以及對杭州這個城市的文脈發掘上是有不足的,這也是我們今后努力的方向。雖然有很多想法,奈何效率偏低沒能表達出來,這也是我們今后要吸取教訓的地方。再次感謝。
    (11) 2015-10-27 21:46:57
    木兮林:設計師從選址到環境處理都很到位,建筑很有地方特色
    2015-10-28 16:36:56
    Arno回復@木兮林:謝謝!
    (11) 2015-10-29 17:35:12
    Michael盼:這個設計很有感覺,形體空間以及立面造型都很有特點,不錯
    (11) 2015-10-29 19:10:31
    chuanyue211:分析圖很有feel,期待更絢的效果圖
    (11) 2015-10-29 19:14:32
    chuanyue211:分析圖很有feel,期待更絢的效果圖
    (11) 2015-10-29 21:28:42
    離心率:思路清晰,理念不錯,表現挺好的,有很多值得我們學習的地方,但是似乎沒怎么見到功能分區分析這塊,謝謝!一起努力哈!
    (11) 2015-10-29 21:45:53
    筑夢設計2015:覆土建筑綠色環保
    (11) 2015-10-30 11:32:09
    stelth1023:同學你好,基地位于浙江杭州,整體文本概念發展清晰、體量生成到位、綠色技術可視性強,平面佈局完整,整體為一相當優秀成熟方案。而在平面部分,展廳參觀動線與底層開放空間利用,仍有些問題,不同人群動線交叉重疊過多,不立管理。另外二層樓梯是否有通到屋頂層?若能對植草屋面暨其他空間部分再做更多人群活動的想像與交集,想必會更為精采!
    2015-11-01 10:18:10
    Arno回復@stelth1023:謝謝老師的點評,二層沒有設計專門的樓梯通往屋頂花園,而是需要通過二層右側咖啡廳的出口處通過階梯花園通向屋頂,這樣設計是爲了把參觀完展覽的人引入階梯花園。其實對于人流動線我們專門去到過清華的展覽,也借鑒了大衛奇普菲爾德的良渚博物館的空間形態,內部空間都是開放的,但是互不影響,我們很喜歡這樣的形式,我們希望打造一個開放的空間,參展不再需要沿著固定的路線走馬觀花,更爲開放與自由。這是我們的立意,但是對于內部空間一些問題沒有很好的處理到位,這是我們以後需要加強和進步的。再次謝謝老師的點評指導!
    2015-11-03 21:27:21
    stelth1023回復@Arno:很高興同學你的回復,看了下也知道同學確實有著許多想法,也再和同學您交流。首先這棟建筑是做為建筑師活動中心,性質不同于博物館,提供的服務對象是以建筑師為主,并鼓勵公眾參與的綜合型公建,而對公眾開放的展覽空間和會議、招投標等內部活動舉辦時間或有所沖突,這時如何做動線考慮?因此可有效分隔是必要的。而同學所說“為了把參觀完展覽的人引入階梯花園”,然而植草屋面所做將近50多米的深度,卻行成不了完整的回路,屋頂花園利用也難以有效進行連系,同學您覺得呢?
    (11) 2015-10-31 17:10:30
    stelth1023:概念發展清晰的成熟方案綠色措施分析表現優異
    (11) 2015-11-01 09:42:32
    韓笑:不錯
    (11) 2015-11-01 14:34:43
    橘子C:想法很棒,圖紙有深度,分析到位!
    (11) 2015-11-01 18:57:00
    cmw654121:圖案簡潔大方,對綠化和造型都做了好好的處理,學習。
    (11) 2015-11-01 18:59:28
    七月走:建筑與環境之間的處理手法很贊哦,生成分析也很全面,技術方面,如果結合這種坡地形態和湖進行一些導風分析感覺會更好哦
    (11) 2015-11-01 19:37:41
    萌萌大灰狼:創意很不錯
    (11) 2015-11-01 19:52:18
    zb467455337:建筑從選址到規劃到形體生成都有很強的邏輯性,表現也清晰明了,不浮夸,很踏實的設計,贊一個。
    (12) 2015-11-01 21:24:43
    快樂的體驗者:方案對于問題的解決和推演做得很不錯,加油^_^!
    (12) 2015-11-01 21:57:14
    素履所往:nice的概念想法,過程邏輯清晰,很棒,加油~!
    (12) 2015-11-01 21:58:57
    素履所往::nice的概念想法,過程邏輯清晰,很棒,加油~!
    (12) 2015-11-02 14:59:29
    二夢2015:還不錯,只是覺得表達出來的東西不是很多
    (11) 2015-11-03 19:21:43
    thinkanddo:建筑體量不大,可以全部架空1層,形成的城市灰空間更宜利用,視線更通透。南面屋頂大花園直接連接地面與屋頂,但中間突出的兩層建筑體量破壞了一氣呵成的氛圍,使得斜坡過于破碎。形體塑造上還有推敲的空間。 f
    (11) 2015-11-03 23:47:38
    dl3210:對場地的分子做的不錯,但是后半部分的內容似乎不夠,更深入一點會更好,繼續努力

    用戶:設計群網友

    內容:

    專家:caoqiaoqiao 12年經驗,一級注冊建筑師、主任建筑師,主持和參與過住宅、酒店、辦公、商業、醫院等多種類型建筑項目的設計,在技術上積累了豐富經驗。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:dl3210 建筑設計師,主要業績:青島地鐵項目投標、住宅、景觀、公建、工業廠房等。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:Stelth1023 7年經驗,建筑專業負責人,主要業績:黃陂工人文化宮、臨港經濟園區全國勞模接待中心、將軍路醫院、王家墩空直住房安置小區、慈慧友誼花城二期等。目前為組委會委員兼精品模塊課講師。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:thinkanddo 19年經驗,一級注冊師,高級工程師,廣州市市政工程設計研究院(所)總工程師。 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:♂淘氣XY 南京工業大學碩士研究生,建筑師,主要業績:參與項目多次中標并刊載《A+U》(如紹興鼎盛時代、紹興創意產業園、蘭州安寧區城市設計等等。) 設計師還沒對專家進行評分……

    專家:風鈴小寶 6年經驗,綠色建筑工程師,主要業績:東北伊春項目、東北翠巒小區規劃、韓村規劃方案規劃、邯鄲酒店概念方案設計等。 設計師還沒對專家進行評分……

    国产精品亚洲日韩AV在线