• 社會化設計師服務平臺 400-618-8291

    您的位置: 首頁 >> 每周點評 >> 富思特公司廠區綜合樓設計方案
    每周點評 第76期
    富思特公司廠區綜合樓設計方案

    主題點評師: 天下人

    主持人: 祁洋洋11    

    點評時間:2016-09-07至2016-09-20

    剩余時間:

    本期查看:8714

    本期評論:51

    • 點評簡介 查看詳情>>

      富思特新材料科技發展股份有限公司位于北京市南六環外安定鎮工業園區,公司總占地面積268畝,是目前亞洲最大的涂料保溫生產基地。二期工程目前開始規劃,擬在辦公樓建設指標內增添接待功能,即作為綜合樓建設,以滿足公司快速發展期的需求。
      甲方要求:
      建筑風格定位:簡潔大方,氣質優雅;
      主題定位:企業辦公樓;
      設計要求:綜合樓總面積1.20~1.25萬平方,地下一層,地面4層,總高度不能超過18米(總高度指女兒墻上面實體部分,空框架高度可以不計在內)
      設計理念及風格定位:
      ? 本項目以舒適、美觀、大方、簡約,符合綠建標準和公司文化為原則。外觀設計要求簡潔大方,經濟實用,凸顯企業特有的氣質和品味,在工業園區有引領作用又不顯得過于突兀。
      1、突出綠色建筑理念:設計者要結合2015綠建新規范的要求,提供適合北京地區氣候特點的綠色建筑系統設計并作出說明。這個項目需要進行綠色建筑2星認證。
      2、充分利用富思特公司的綠色建材產品如保溫裝飾一體版,液態花崗石,真石漆,凈霾自潔涂層等。
      3、獨特性:建筑的設計形態要有獨到之處。
      4、人文性:利用項目的獨特概念,讓綠色建筑的理念和富思特品牌融入一體。
      5、舒適度:舒適性應體現到本項目的每個角落,包括辦公環境、會議室、餐廳、客房等。
      6、經濟性:規劃和單體設計均要考慮其實現時的投資額度,力爭在預算資金限制下設計出建筑精品。
      7、規范性:設計方案必須符合中國現行有關規范和標準。
      其他要求:
      園區布局及尺寸詳情可參看圖片:工業園區大門在西面,臨京臺高速,園區主干道北面近期規劃為景觀廣場,綜合樓宜在東面布置會所,西面布置辦公,2者的關系:功能獨立,造型一體,兩部分可以有細微差別,既和諧又有區別;
      注意綜合樓平面位置與東邊科研樓和南邊廠房對齊即可。
    • 點評要點 查看詳情>>

      本周的點評項目將從“富思特公司廠區綜合樓第二輪設計競賽”中選擇部分優秀作品,旨在希望通過互動點評,讓設計師朋友能夠從前期的設計分析、設計理念的形成、方案圖紙的表達和技術的應用等方面有所言有所悟,深入透徹的了解甲方的想法與設計師的創作是怎樣做到平衡和契合。相比于前幾期的點評活動,本次點評希望廣大設計師朋友能夠從自身的知識儲備中挖掘寶藏,對方案存在的問題提出更為優化的解決方案。
      1.各方案是否滿足任務書要求,設計是否要與原規劃形成一致風格
      2.在接受設計任務書與創新性方案應當如何做出匹配協調
      3.工業廠房與工業廠房配套建筑之間的關系以及后續發展規劃
      4.你覺得哪一個方案更能表達業主意圖?
    • 點評獎勵 查看詳情>>

      點評師將分季度進行評選:首席點評:當季度累計的好評數在20條以上并排名一者(將獲得方案點評首席點評稱號,網站頒發首席點評勛章,獎勵任務積分:18)
    • 點評規則 查看詳情>>

      方案點評屬于專業交流活動,發言請不要涉及違反國家政策法律之內容。 點評回復請禮貌用語,注意措辭,互相尊重,避免粗言濫語傷及他人!堅決制止惡意煽動、擾亂論壇安寧、破壞會員交流的行為。
    [請注意一共有5套(號)作品哦!]
    五彩曲線——彰顯涂料之美

    作者:空間營造

    通過多種色彩的組合以及曲線的運用彰顯涂料的豐富效果。 設計從富思特公司的logo出發,將企業文化賦予在建筑之中。建筑采用曲線與直線配合,結合下沉花園與空中露臺,創造靈動的空間,在滿足基本功能的同時創造豐富的空間效果。
    0/10
    [請你給滿意的作品投一票,共有5套(號)作品哦!] 點擊進行投票
    11.11%(3)
    44.44%(12)
    25.93%(7)
    7.41%(2)
    11.11%(3)
    評論區 您需要 登錄 后才能發表留言

    用戶:設計群網友

    選擇評論標簽:
    所有作品
    • 1號作品
    • 2號作品
    • 3號作品
    • 4號作品
    • 5號作品

    *溫馨提示:評論可獲得活躍積分~

    • #2號作品# 本周的點評項目將從“富思特公司廠區綜合樓第二輪設計競賽”中選擇部分優秀作品,旨在希望通過互動點評,讓設計師朋友能夠從前期的設計分析、設計理念的形成、方案圖紙的表達和技術的應用等方面有所言有所悟,深入透徹的了解甲方的想法與設計師的創作是怎樣做到平衡和契合。相比于前幾期的點評活動,本次點評希望廣大設計師朋友能夠從自身的知識儲備中挖掘寶藏,對方案存在的問題提出更為優化的解決方案。 1.各方案是否滿足任務書要求,設計是否要與原規劃形成一致風格 2.在接受設計任務書與創新性方案應當如何做出匹配協調 3.工業廠房與工業廠房配套建筑之間的關系以及后續發展規劃 4.你覺得哪一個方案更能表達業主意圖? 回復
      2016-09-07 17:23:56
    • #3號作品# 本周的點評項目將從“富思特公司廠區綜合樓第二輪設計競賽”中選擇部分優秀作品,旨在希望通過互動點評,讓設計師朋友能夠從前期的設計分析、設計理念的形成、方案圖紙的表達和技術的應用等方面有所言有所悟,深入透徹的了解甲方的想法與設計師的創作是怎樣做到平衡和契合。相比于前幾期的點評活動,本次點評希望廣大設計師朋友能夠從自身的知識儲備中挖掘寶藏,對方案存在的問題提出更為優化的解決方案。 1.各方案是否滿足任務書要求,設計是否要與原規劃形成一致風格 2.在接受設計任務書與創新性方案應當如何做出匹配協調 3.工業廠房與工業廠房配套建筑之間的關系以及后續發展規劃 4.你覺得哪一個方案更能表達業主意圖? 回復
      2016-09-07 17:24:05
    • #4號作品# 本周的點評項目將從“富思特公司廠區綜合樓第二輪設計競賽”中選擇部分優秀作品,旨在希望通過互動點評,讓設計師朋友能夠從前期的設計分析、設計理念的形成、方案圖紙的表達和技術的應用等方面有所言有所悟,深入透徹的了解甲方的想法與設計師的創作是怎樣做到平衡和契合。相比于前幾期的點評活動,本次點評希望廣大設計師朋友能夠從自身的知識儲備中挖掘寶藏,對方案存在的問題提出更為優化的解決方案。 1.各方案是否滿足任務書要求,設計是否要與原規劃形成一致風格 2.在接受設計任務書與創新性方案應當如何做出匹配協調 3.工業廠房與工業廠房配套建筑之間的關系以及后續發展規劃 4.你覺得哪一個方案更能表達業主意圖? 回復
      2016-09-07 17:24:19
    • #5號作品# 本周的點評項目將從“富思特公司廠區綜合樓第二輪設計競賽”中選擇部分優秀作品,旨在希望通過互動點評,讓設計師朋友能夠從前期的設計分析、設計理念的形成、方案圖紙的表達和技術的應用等方面有所言有所悟,深入透徹的了解甲方的想法與設計師的創作是怎樣做到平衡和契合。相比于前幾期的點評活動,本次點評希望廣大設計師朋友能夠從自身的知識儲備中挖掘寶藏,對方案存在的問題提出更為優化的解決方案。 1.各方案是否滿足任務書要求,設計是否要與原規劃形成一致風格 2.在接受設計任務書與創新性方案應當如何做出匹配協調 3.工業廠房與工業廠房配套建筑之間的關系以及后續發展規劃 4.你覺得哪一個方案更能表達業主意圖? 回復
      2016-09-07 17:25:45
    • #4號作品# 圖紙表達清晰完整,建筑整體簡潔得體。 平面布局沒有深化思考,布局有些凌亂,動靜分區不明晰。餐廳與過道較狹窄,易造成高峰時段擁堵。廚房備餐位置沒有考慮一二層的關系不能同時滿足使用,二層布餐時便捷性差。首層大堂可以考慮設計為通廊,與戶外空間接合格設計不做封閉式管理作為景觀大堂效果更好。接待室與貴賓室私密性不明顯,建議調整。會議室柱距可以相對調整讓室內空間完整,盡量充分利用空間。 屋頂花園設計是本方案對綠色建筑設計作出的突出點,但并不沒有詮釋屋頂設計的具體解決方案,對上人屋頂的設計有何具體設計,對植物的灌溉對雨水的吸收排放沒有做出具體方案表示。 立面幕墻結構大面積開窗不利于保溫節能措施,并且對于辦公建筑開窗面積過大可能造成不必要的眩光還需要外遮陽設計處理。 對于福斯特辦公樓設計對其材料并沒有充分表現出來,對仿石材及外墻防霾涂料沒有具體表示,對室內也沒有體現其室內產品的凈化空氣的效果,沒達到品牌效應。 回復
      2016-09-07 17:30:01
    • #2號作品# 作品標新的立意,將下沉庭院、空中花園、屋頂花園引入,構筑立體綠化生態辦公空間。功能布局不合理,辦公與娛樂的流線有所穿插,影響了設計的動靜分區。辦公區和會所區東西布局反了,違背設計題目任務安排。辦公區入口空間設計沒有突出主體入口的形態。建議設計功能為先,將功能與外延設計統一結合考慮。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 17:31:01
      回復@風鈴小寶:這周是你們團隊的點評么?怎么不見主持人和點評師回復呢??回復
      2016-09-14 11:59:15
    • #5號作品# 圖紙清晰完整,設計認真考慮全面。建筑利用地下空間設計,節約用地增加設計附加值。外延設計變化豐富層次分明。屋頂綠化設計可以考慮作為上人屋面景觀花園提升辦公人員工作品質,達到人與自然和諧交融的目的。場地景觀需要調整,盡量減少景觀水景設計,做到節約水資源減少后期維護及前期開發成本,盡量利用場地現狀進行場地整理,充分做到節能環保用地持續發展。 作品很認真負責。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 17:32:09
    • #3號作品# 建筑采用曲線,立面造型靈活,從公司的logo出發,將企業文化賦予在建筑之中,構思很好。辦公與會所中間形成下沉廣場,將人流引入,提供大空間集散場地綠化用地營造出活躍氣氛。整體規劃流線分析比較明確。圖紙表達明確完整,不錯的方案。不足之處:1.會所與辦公的手法盡量要統一。讓建筑群形成一個整體,內部流線更簡潔。2、備餐與售賣流線分開有利于人流動線穿插。3、會所衛生間是否滿足?4、辦公空間的交通面積比較大,利用率低。5、二層的客房與辦公連通,在管理上將來會有沖突。6、一樓的會議就餐流線,要開門,否則辦公人員就餐不方便。7、立面的材質選擇需要再深入考慮,達到可實施的要求,盡量做到節材效果。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 17:33:08
    • #1號作品# 設計作品比較完整,平面功能布局合理,流線清晰。外延立面有些沉悶,不能給人一種輕松明快的感覺。缺少必要的分析圖,如各功能區流線分析,景觀分析,功能分區分析,采光通風分析等。還需要結合綠建一些技術來給設計增添色彩,降低其辦公能耗也是很重要的一個得分點。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 17:34:11
    • #1號作品# 設計作品比較完整,平面功能布局較合理,流線清晰。整體設計不夠凸顯特色,較為簡單。外立面有特點,但是不成為特色,且有點不太合適。整體布置未與綠色建筑設計結合。材料也未凸顯特色要求。整體布局滿足規范,也較為合理。經濟舒適度考慮有所不夠。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 18:42:58
    • #2號作品# 設計作品比較完整,平面功能布局較合理,流線清晰。整體設計較有特色。但設計為抓住業主要求,建筑女兒墻頂高度限制18米與設計不符。業主要求會議招待位于東側,設計位于西側。個人建議設計任務開始前必須要注重主要要求。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 19:19:41
    • #4號作品# 設計作品比較完整,平面功能布局較合理,流線清晰。整體設計較為普通。外立面有一定的特點,但不太符合節能要求。材料也未凸顯特色要求。整體布局不滿足消防要求。流線不太符合規律,有待提高! 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 20:10:36
    • #5號作品# 設計作品比較完整,平面功能布局較合理,流線清晰,但是三四層平面圖怎么看來2遍都沒有?整體設計也較為合理。外立面有特點,但缺稍許特色。整體布置與綠色建筑設計相結合。材料也能凸顯特色要求。整體布局滿足規范,也較為合理。經濟舒適度也較為合理。符合綠化環保要求。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 20:31:11
    • #1號作品# 設計方案符合業主需求,造型簡潔時尚,色彩明快,細節分析采用Rivet軟件直觀明了,經濟適用,不錯的方案 缺少總平面圖和景觀設計圖等等 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-07 22:56:37
    • #3號作品# 設計作品創意思路比較新穎,符合現在社會年輕建筑師的時尚潮流,本人鼓勵現在的工業建筑設計要打破以往的中規中矩的設計思路,來點突破,這個方案設計前提思路很好,可以繼續優化實現??傮w來說作品比較完整,平面布局和流線合理,缺乏的是要學習作品5,從整體布局考慮,合理融入。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-08 09:36:11
    • #1號作品# 總體感覺一號方案比較完整、簡潔,符合辦公建筑的性格特征 回復
      2016-09-09 07:58:16
    • #5號作品# 總體設計完成度很高,設計邏輯情緒明了,個人有些看法提出來與設計者參考。首先,總圖規劃設計方面:總體功能有兩個大的板塊,辦公和會所,在構思上應該分清主次關系,個人認為辦公功能應該師該建筑的主體,應該重點突出,但在我們的設計中出入口分別在建筑的兩端,沒有主次關系,而且從建筑效果來看,會所反而成為建筑的主體。2.廣場的設計過于簡單,沒有很好的表達建筑和場地的關系,車行到達出入口還有很長的一段距離,停車功能也沒有表達,這個是一個最基本的總圖概念需要在總圖中清晰的表達。3.預留地塊放在靠近研發樓的位置個人認為不是太合適,這個位置給未來的建設帶來太多的約束。而且球場的功能也會給研發樓帶來比較多的干擾。4.地下室和3/4層的平面沒有看到,不知道是不是主委會的遺漏。地下空間做個下沉廣場,解決了地下室的封閉感,是個很好的構思。5中間天井的設計也是個亮點,不過在天井的尺度上太過狹小,需要好好斟酌。6.建筑立面的設計簡潔大方,不過在呼應業主的要求層面還有要改進的地方。不能完全滿足業主要表現的產品展示界面。色彩上與原有廠區相互呼應,但是個性不足。7。文本最后部分的設計說明其實是沒有必要的,特別是那些結構和設備的說明。以上僅僅是個人的一孔之見,僅供參考。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-09 22:46:05
    • #3號作品# 第一眼就被這個方案打動,打動的主要要點是他的靈動,個性,體塊對比層次豐富,色彩明亮而和諧。不過在總體設計層面還是有些不足之處,在后期的設計中要進行修正,1.總圖上車行系統表達不夠清晰,各個出入口與道路的關系都沒有很好的設計,停車場沒有設計。2.地下室平面廚房的布置不合理,空間太過狹長。食堂餐廳和檔案室不應該開門聯通。3.1層大會議室的入口直接對外是不是有些問題,應該設置一個緩沖疏散空間。4.標準層服務空間面積比較大,比如說電梯廳的面積非常大,可以開辟一些綠化休閑空間,更合理的利用空間。以上只是個人觀點,僅供參考。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-09 23:11:01
      回復@laiwen65:恩恩,我也是這樣覺得,感覺很打動人的設計回復
      2016-09-14 11:58:30
    • #3號作品# #三號作品#看了三遍,覺得還是三號最動人,流線分析清楚,設計思路清晰,表現手法成熟老練,在功能上也比較完整,打破傳統廠區中規中矩的建筑整體形態。有一點拿出來討論下,就是西邊的景觀區是不是占比太大了?廠區辦公房面積應該是比較大的吧,這樣大面積的景觀區,是不是建筑空間占比太??? 回復
      2016-09-12 16:15:51
    • #5號作品# #五號作品#是受標題的影響了么?我覺得這個文本的構思也太過隨意了吧,中規中矩的廠房建筑排布,創意點在哪里?表現隨意主題的點呢?隨意做的么? 回復
      2016-09-12 16:18:47
    • #4號作品# #四號作品#沒看出什么特色哈,誰能給我指導下,具體特色在哪里,是照搬過來的建筑主體么 回復
      2016-09-12 16:20:00
    • #2號作品# 建筑材料可圈可點,造型上是想打破正方形固定格局?只是不夠大膽。我建議,下次設計的時候多用曲線,線條使用也符合看山是山看水是水三境界的要求,初級者慣用直線線條,中級者好用曲線線條,高級者,已經不在乎是不是用了線條,把作品2與作品3結合起來,估計更配 回復
      2016-09-12 16:26:28
    • #1號作品# 不覺1好作品有什么好的哈,只能說完成了任務。 回復
      2016-09-12 16:27:48
    • #3號作品# 方案三比較其他方案其本身的方案邏輯性更強一些,入口空間的考慮和設計對于一個公司的形象和整體空間節奏把握來說是很重要的一個節點,因為它關系后續的空間秩序和流線的展開,這是設計之初必須要有的一個概念。后續的其他主要不同功能空間使用流線清晰,不同功能空間之間連續性也保證了整體空間使用的完整性,下沉公共庭院的導入豐富了公共空間的趣味性,整體項目落地可實施性強,比較成熟的一個方案。整體立面形象設計感差一些,曲面形體和直線形體的關系處理和銜接不太自然。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-13 09:00:43
    • #2號作品# 立面設計上采用嚴謹的虛實交錯,光影凹凸明暗對比,使得立面在整體上顯得簡約現代而不失傳統。一層采用Y與倒Y綠色支架,既可作為廠區對外展示的一面,又體現出環保概念。整體設計不錯! 回復
      2016-09-13 10:06:43
    • #2號作品# 不足之處是犯了一個低級區位錯誤,將辦公區和會所區東西布局反了!希望以后在設計中仔細閱讀任務書,多留意任務書的變更!加油 回復
      2016-09-13 10:13:14
    • #5號作品# 圖紙表現有點差,鳥瞰及其其他效果圖建筑表現太小,看不清整體效果,缺少設計細節、黑乎乎的只能看出大概輪廓。希望可以增大圖幅 回復
      2016-09-13 10:19:04
    • #2號作品# 立面設計上采用嚴謹的虛實交錯,光影凹凸明暗對比,使得立面在整體上顯得簡約現代而不失傳統。 回復
      2016-09-13 16:53:02
    • #2號作品# 該作品利用體塊的穿插,色彩的對比,突出了入口,富有動感,利用下沉庭院、空中花園、屋頂花園等將大自然引入建筑筑內部,滲透到建筑的每個角落。讓富思特公司全體成員能夠與自然親密接觸。 回復
      2016-09-13 19:54:34
    • #2號作品# 設計師將"可呼吸園中園“概念引入到工業辦公建筑中,概念非常大膽創新,在傳統的工業建筑上注入新的綠色環保細胞,讓園區更有活力,也是對辦公員工的一種尊重。在造型設計上簡約大方,有韻律感,圖紙表現也很好,唯一功能布局上有點疏漏,希望設計師可再行斟酌! 回復
      2016-09-14 09:44:33
    • #5號作品# 考慮到主題綠色、環保,根據季相變化做了節能分析的概念性規劃方案;文字內容介紹詳細、設計依據考慮周全;但整體景觀設計欠缺,鳥瞰圖、局部效果圖的制作,沒有較好展現出規劃所表達的設計思路; 回復
      2016-09-14 15:50:28
    • #4號作品# 整體鳥瞰圖感覺,,廣場硬化面積較大,缺少植物配置,景觀小品、景觀視線分析圖,沒能體現綠色、環保;建議突出表達建筑設計中主要具有創意特色之處,局部效果圖凸顯,表達更加直觀; 回復
      2016-09-14 15:56:51
    • #3號作品# 追求設計美、和曲線美,構圖運用相離、相切、相交的表現形式;運用景觀手繪表達自己的設計思路,是出彩的一點;SU模型制作不是特別精細,但是簡單、快速的成型,表達自己想表達的設計理念,是可以借鑒的;后期效果圖可以試著用LUMION軟件做,可能背景效果會更加出彩; 回復
      2016-09-14 16:04:43
    • #2號作品# 園中園的設計理念,在后面的設計中沒有凸顯出,空中庭院和屋頂花園的概念不清,建筑外立面效果圖過多,應該多一些效表現局部園中園理念的效果圖,不過景觀廣場采用西方中軸對稱設計手法,使整個景觀環境得到提升; 回復
      2016-09-14 16:21:30
    • #1號作品# 作為非建筑專業的,對于建筑設計,沒有發言權;但對于這個方案文本整體感覺簡潔、大氣、色調偏冷;透視效果圖的制作,是個人比較喜歡的一種風格,美中不足之處,缺少文字描述,景觀植物與周邊環境分析 回復
      2016-09-14 16:42:25
      回復@慕林夕:我們團隊好給力,都跑來評價,等到周三我們隊開始點評再來哈回復
      2016-09-18 13:54:10
    • #所有作品# 我認為3號作品是這幾個作品中最有價值的一個,無論從整體規劃來說,還是從但提設計來講都比其他幾個作品優秀。最主要是其他幾個作品過于單調平淡,沒有突出設計重點和特色部分。從公司來看,作為新材料公司,我們可以盡量在建筑立面是用新材料來烘托,體現公司的特點。而簡單的設計并不是不好,但是簡單也可以有質樸的美,也能打造出屬于簡單的特色。所以對比各方案,本人覺得還是3號相對好一點,唯一的問題就是3號作品從立面上和平面功能上都像商業體,而不是業主要的廠區綜合樓,希望可以在本基礎上做出修改和調整。 回復
      2016-09-18 15:11:38
    • #所有作品# 小帥的作品還是很贊的,尤其單體設計,外延效果,內部動線都做的非常好;下一步深化時建議結合廠區其他功能分區、交通流線、休閑娛樂、生活配套、景觀綠化等方面,使廠區內部更加豐富完善。加油,小帥! 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-19 10:58:01
    • #所有作品# 藝術性很強,表達效果也很不錯,只是商業氣氛有些過重,像是商業街區或綜合體;作為企業辦公,弧線形設計還是不太經濟實用。 回復
      2016-09-19 11:03:27
    • #2號作品# 很不錯。 回復
      2016-09-19 11:14:00
      回復@ddarch:哪里不錯?回復
      2016-09-19 11:32:36
    • #所有作品# 立面形體與配色簡潔大方,空間劃分也比較有特色,但是外立面缺少細節,如果多些細節的處理,個人覺得本方案就可謂是"內外兼修"啦 回復
      2016-09-19 17:16:11
    • #1號作品# 立面形體與配色簡潔大方,空間劃分也比較有特色,但是外立面缺少細節,如果多些細節的處理,個人覺得本方案就可謂是"內外兼修"啦回 回復
      2016-09-19 17:17:16
    • #2號作品# 立面上力求突破,有創新意識,但是放在本次方案的場地,個人感覺,還是欠佳; 回復
      2016-09-19 17:19:31
    • #3號作品# 設計的理念不錯,空間層次感也很強,只是覺得兩個體量之間沒能很好的融合在一起,連接的略顯生硬; 回復
      2016-09-19 17:21:41
    • #4號作品# 方案整體較感強,也比較有氣勢,但是在虛實的處理上,過度的不是很自然; 回復
      2016-09-19 17:24:43
    • #5號作品# 立面的處理采用的元素相對豐富,但是個人覺得色彩的搭配上還是不足以呼應整體; 回復
      2016-09-19 17:29:21
    • #5號作品# 設計考慮了整個園區,方形體塊與園區的其他建筑形式融合不突兀,建筑前面的大廣場與原有倉庫即融合又有一定的緩沖;建筑造型體塊豐富,立面肌理具有一定人文特征,凸顯建筑品質;功能布局也比較和理;另細節處理手法多有點睛之筆:建筑方案成熟,實施性較強。 回復
      評論被評為“好評”,已獲得2個任務積分。
      2016-09-20 13:02:11
    • #3號作品# 首先,項目概念來源于富思特標志是一個很奇怪的靈感起源。平面布局像富思特標志并不能真的讓空間使用者感知到建筑與企業文化之間的聯系,這種設計概念只能讓設計師自己意淫。 但就空間而言,內部的下沉廣場讓整個建筑室內外關系、高差關系都豐富了起來,能從里面看到難波公園的影子。 雖然介入了使空間靈動的曲線,但仍然照顧到了辦公入口廣場的對稱性與儀式感。 對曲線的應用并不到位,和“曲線屬于上帝”并不相配,這里的曲線是簡單的平面曲線,并未真正影響到空間,它們和折面對空間的影響效果差別不大,只是略微柔和一些而已。 回復
      2016-10-18 20:23:44

    掃二維碼,手機參與點評

    公告展示欄

    【每周點評】方案點評活動

    固定每周三發起一期方案的點評[查看欄目簡介]

    針對典型方案各抒己見、點評討論是設計師業務水平提高過程中最重要的一環,很多大型設計機構都將“方案點評”作為建筑師常規的業務活動,以推動設計業務進步、機構的品牌提升。根據廣大設計師會員的提議,設計群網【每周點評】方案點評活動,固定每周三發起一期方案的點評,每期點評一周。

    季度點評排行
    国产精品亚洲日韩AV在线